善意借厕，猝死索赔，当“好心”成为社会负担，法律岂能不守护善良？
在当今社会，一个“好心”的举动，有时却可能招致意想不到的困境，甚至背负沉重的代价。最近，一则关于“老人借用商家厕所猝死，家属索赔几十万”的新闻迅速登上热搜，引发了广泛的讨论和公众的强烈愤慨。这起事件，如同一记重锤，敲击在人们心中，不禁令人质疑：当善意遭遇“恩将仇报”，未来谁还敢轻易伸出援手？
回溯事件的脉络，去年八月，在广东佛山，一位年届七旬的老人，在一次外出途中突感不适，急需如厕。由于年事已高，生理需求尤为迫切。恰巧，老人路过一家健康管理中心。抱着试试看的心态，老人向中心工作人员表达了自己的困境。令人欣慰的是，工作人员并未推辞，反而展现出了极大的同情心和助人为乐的精神，慷慨地允许老人无偿使用其内部卫生间。这本应是一件充满正能量的善举，足以温暖人心。
展开剩余78%然而，命运的齿轮在不经意间发生了令人扼腕的转折。老人进入卫生间后，迟迟未能出来。工作人员察觉异常，心中生疑，随即前往查看。敲门无应，反锁的门扉隔绝了外面的世界。工作人员当机立断，立刻拨打了120急救电话，并焦急地试图撞门施救。不幸的是，当门被破开时，老人已然倒在地上，失去知觉，经医护人员检查，已无生命体征。经法医鉴定，老人的死因是“猝死”。
本应是突发的意外，然而，逝者家属的处理方式却让整件事情蒙上了一层令人心寒的色彩。家属认为，健康中心“未尽到安全保障义务，延误抢救”，遂将其告上法庭，狮子大开口，索要巨额赔偿金及精神抚慰金，总额高达二十一万元。
这一诉求，无疑触碰了公众的道德底线。试想，若非健康中心的慷慨相助，老人或许会面临更加尴尬甚至危险的境地。在意外发生之前，家属从未表达过任何感激之情，一旦出现不幸，便立刻将责任推卸给施善者，反咬一口，其“黑心”程度可见一斑。这般忘恩负义，甚至可以说是“恩将仇报”的行为，令人难以置信，也颠覆了人们对于人性基本的认知。
然而，法律终究是维护公平正义的基石。经过当地法院的审慎审理，家属的诉求被依法驳回。法院给出了清晰且合乎情理的判决依据：首先，该健康中心并非医疗机构，不承担医疗救治的责任；其次，中心已尽到了合理限度的帮助义务，即提供卫生间的使用。更重要的是，法院在判决中明确强调：“善意施惠不应该被苛责，法律需保护善良之心。”这句铿锵有力的话语，无疑是对善良行为的有力肯定，也让许多被“好心没好报”的社会现象所困扰的人们感到一丝慰藉。
判决一经公布，网络评论区立刻炸开了锅。网友们纷纷义愤填膺，强烈谴责家属的无理取闹，并呼吁他们反思自己的行为，甚至应该赔偿健康中心的损失。正是因为这种“不懂得知恩图报，反而恩将仇报”的扭曲心态，才导致了社会人情的日益冷漠。
“现在的社会，就是被这群人搞得人情冷漠。”这句评论道出了许多人的心声。然而，事实并非人们变得冷漠，而是源于一种深深的恐惧——害怕好心办坏事，害怕成为下一个被讹诈的对象。
我们或许都曾见过或听过类似的视频：一位老人跌坐在电梯里，尽管路人上前施以援手，老人却仍坚持要求“扶起来”。而伸出援手的年轻人，却因害怕被“碰瓷”，而犹豫不决。老人声声催促，但年轻人却因现实中太多“扶老人反被诬陷”的案例，而不得不顾虑重重，不敢轻易上前。哪怕只是简单地扶一把，一句“你为什么要撞我？”或者家属更加过分的指责，都足以让好心人寸步难行。
尽管如此，我们依然相信，这个世界上的好心人终究是大多数。正义的光芒，永远会照耀在善良者的身上。而且，随着科技的进步，监控录像的普及，也为辨别是非提供了有力保障。我们不应因少数的“害群之马”，而对整个社会失去信心。每一个善良的举动，都值得被尊重和珍视。而法律，也理应成为守护这份善良的坚实后盾，不让“好心”成为一种社会负担，更不应让“恩将仇报”的丑剧一再上演，从而侵蚀社会赖以维系的信任基石。"
发布于：内蒙古自治区我要配资平台提示：文章来自网络，不代表本站观点。
